当前位置:首页
> 新闻资讯 > 行业资讯
视力保护:
水电在能源革命中的关键作用
来源:中国水力发电工程学会   日期:2018-12-03   字号:[ ]

一,能源的演变和革命 1.1。人类文明与能源的演变

能源的使用是人类文明的象征。人类文明始于火的使用,并随着能量的发展而不断发展。进入工业化社会以来,人类社会的生产力大幅提高,人类开始大规模使用化石能源。 TR 化石能量是在吸收大量太阳能数亿年后由地球上的各种动植物形成的物体。它已经逐渐埋在地下很长一段时间了。 TR 据估计,自加速工业化以来,人类消耗化石能源的速度比化石能源快一百万倍。换句话说,人类每年消耗的化石能量在地球身体和身体沉积后大约一百万年。按照这个速度,在另外200年左右的时间里,人类社会将消耗地球上形成的所有化石能量数亿年。 TR 但是,我们知道人类社会不能存活200多年,人类文明离不开能源。因此,如果人类文明在未来继续存在,那么200年后,由于化石能源无法获得,必须从化石能源向其他能源发展。然而,近年来我们发现在化石能源枯竭之前我们正面临其他问题。例如,由温室气体(碳)排放过量引起的气候变化。

1.2。化石能源的碳排放是一个生态问题

地球上的化石能量由动植物的体积累积数亿年组成。它们在长期生长过程中吸收大量太阳能,逐渐形成含碳化石能源。因此,在人类社会开始燃烧和使用化石能源之前,地球大气中的碳含量一直在下降。这已得到科学证明。 TR 2009年,美国加利福尼亚大学的研究人员在杂志《科学》上发表了一篇论文,指出“地球在3亿年前就有大规模的温室效应”。研究人员分析了二叠纪早期和4000万年间发生的二氧化碳水平,气候和生物进化。通过分析,他们发现,在古生代晚期的数百万年中,二氧化碳引起了全球温室效应,这种现象不仅在人类出现之前,甚至在哺乳动物出现之前。研究人员还指出,在未来,一旦人类耗尽了地球上的所有化石能量,大气中的二氧化碳量可能会在3亿年前的古生代后期恢复到2000 ppm的水平。 TR简而言之,如果地球大气中的二氧化碳等温室气体量继续上升(超过2度),它将产生强烈的温室效应。最终,可能会出现一系列可怕的后果,例如冰山融化,海水上升,大陆洪水泛滥以及异常的气候变化。太平洋上的一些岛国,包括中国的广州,上海和其他低海拔大城市,可能会被淹没在海平面以下。 TR 不仅如此,大气中的碳浓度恢复到3亿年前的水平,当时没有哺乳动物。目前,我们不知道,因为当时的地球,没有足够的时间进化哺乳动物,或碳的浓度,它不适合哺乳动物生存。 TR 总之,目前过量的温室气体排放已成为人类社会最大的生态问题。碳浓度增加后对人类社会的破坏可能超出我们的想象。因此,在能量耗尽后转化的能量的自然演变也可以解决能量耗尽的问题。然而,它解决了大量化石能源燃烧后释放的气候变化问题。因此,为了解决人类社会的气候变化问题,人类社会不再能够满足被动能量的演变,而必须积极地进行能源革命。这是为了在能源耗尽之前尽早实现从化石能源到可再生能源的转变。

1.3。气候变化是最重要的命运共同体

党的第19次全国代表大会报告和中国2017年政府工作报告都提出了一个全新的口号,即“建设人类文明社区”。什么是人类文明的社区?可能有各种各样的解释。例如,我国倡导的“一带一路”绝对是人类文明的一种形式。 2018年9月,中国科学技术协会发起建立全球联盟,以提高公民的科学素质。它也是一个人类文明的社区。但是,我担心我们中没有人能够否认世界上最成熟和最公认的人类文明社区是对气候变化的反应《巴黎协定》。然而,“巴黎协定”的核心正是能源革命。

第二,联合国减排目标和“巴黎协定” 2.1。 “巴黎协定”的前奏联合国提出了减排要求

2014年11月,联合国发布报告称,在遏制气候变化方面,有必要争取到2100年平均气温上升不超过2摄氏度,接近于零。否则,到21世纪末气候变暖可能会在全球范围内产生严重,广泛和不可逆转的影响。 TR 据报道,根据目前的现状,人类希望“2050年全球温室气体排放量必须比目前减少40%至70%,到2100年接近零”。除了大力发展和利用可再生能源外,恐怕别无其他出路。此后不久,在北京举行的亚太地区峰会期间,中美两国领导人还进行了磋商,并发表了联合公报,对减排做出了具体承诺。 TR 即:到2030年,单位GDP的碳排放量将减少60%至65%,非化石能源的比例将达到20%,并且到2030年将达到碳排放峰值。这些承诺是为了满足联合国2100年的碳排放要求。 TR 减排是非常必要的。假设我们继续以目前的速度消耗化石能源。恐怕到2150年,长达2200年,地球上各种化石能源都将耗尽。到那个时候,无论我们人类是否愿意,我们都只能使全球碳排放量为零。 TR 从这个意义上讲,能源革命的转变是历史的必然,是一种客观的法律,不是人类意志的转移,也是不可抗拒的。因此,从某种意义上说,联合国气候变化报告呼吁我们在资源枯竭时解决人类可持续发展问题。让我们不要等到人类无处可去,然后找到方法。

2.2。能源革命的紧迫性促成了“巴黎协定”

全球能源革命的总趋势很难改变。同时,由于中美两国在减排方面的积极合作,不仅联合国的两级减排倡议得到了各国的相应采纳。 2015年底,在巴黎气候大会上,各国代表也承诺《巴黎协定》基于独立减排。 TR在2016年G20杭州会议之前和之后,中国和美国政府正式提交了《巴黎协定》的批准文件。从那时起,“巴黎协定”符合批准条件(双方和碳排放超过55%),并于2016年11月4日正式生效。 根据“巴黎协定”,地球的温度上升必须控制在1.5度以内。因此,有必要在本世纪下半叶(2050年之后)要求净零碳排放。这一承诺实际上远高于我们在2014年亚太地区会议期间提交的承诺(相当于联合国温度上升不超过2度)。

三,应对减排,国内几项电力转型路线图 3.1。电力行业减排路线图

对于中国2030年前的能源构成,因为中央政府已经达到2020年(非化石15%),2030年(非化石20%)。因此,国内圈子之间几乎没有分歧。然而,2030年后对能源结构的看法在社区中极为不同:
商业界(如:工程学院,中国电力企业联合会)认为,2050年(非化石能源30%),燃煤电力安装(占电力装机容量的不到50%)但仍有17亿。 可以认为,在国内工业中确定这一目标并未实际考虑到联合国的2度温升和2100年实现净零排放的要求。 例如:反映公司观点的典型文章:《不要争了!煤电趋势看这里!》在文章中,“中国电力企业联合会专职副主席预测,煤电将继续增长,到2050年将达到17亿千瓦,占比34.7%。”
《工程院: 预计2050年中国火电发电量占比低于50%》“第三步,从2031年到2050年,为能源革命定型,形成新能源体系,煤,石油和天然气的比例,非化石能源消耗达到4:3:3。 2050年的火力发电量不到50%。“

3.2。能源智库的路线图与企业界不同

与企业界不同,政府机构(如国家能源局)和能源研究机构认为,2050年煤电装机容量将降至20%以下。 例如,文章如:《能源研究所等机构在北京举行的G20能效论坛,非化石电力要占82%》和《2050年能源转型路线图如何定 国家能源局明确7方向》。这些文章认为,到2050年,非化石能源消费将占50%。特别是,后一篇文章也明确指出了与企业界的差异。 “柴敏敏认为,这个目标远高于行业的建议。6月9日,中国工程院的主要咨询项目'促进能源生产和消费革命战略研究(第一阶段)'结果显示,到2050年非化石能源消耗仅占30%。“

3.3。符合联合国2级要求的国际社会减排路线图

国际上:《2℃情景下的2050年全球能源供需格局》本文指出,“全球经济与气候委员会已发布2016年版”新气候经济报告“,该报告侧重于可持续基础设施,涉及燃煤电厂部门”。 TR 文章预测,“从2014年到2050年,全球发电量将从61亿千瓦增加到300亿千瓦,年均增长率为4.5%。其中,非水可再生能源发电的装机容量主要是基于风电和太阳能发电量将从6.7亿千瓦增加到228.6亿千瓦,占2050年所有发电装机容量的3/4以上;“这种对国际社会的预测不包括水电。如果水电的效果与国内智库研究机构的效果基本相同。 TR 总之,国内外许多研究机构认为,要实现联合国2100年净零排放的目标,2050年至少50%的能源结构应该是非化石能源,非化石能源的比例在电源结构不应低于80.%。 TR 总之,目前,两个国内路线图的前端(2030年之前)基本上看不出任何差异,这与我们国家已经承诺的一致。但是,对于尚未明确提出2030-2050路线图的国家来说,两者显示出很大差异。一个符合联合国的2度减排要求,其中一个完全不可满足。但是,应该指出,这两种选择都不符合“巴黎协定”的要求。

四、对于巴黎协定的态度 我国上下出现了较严重的错位

目前,对于更严格的减排承诺《巴黎协定》无论是我国的政府部门和研究机构,还是能源行业,似乎都没有认真考虑如何建立联系。

特别是我们目前的电力行业发展路线和政策,包括相应的舆论宣传,基本上都是以产业线为发展蓝图。因此,尽管目前中国煤电严重短缺,仍有许多煤电项目在建。 TR 目前,我们社会的各个部门似乎都没有意识到,根据我们目前的能源发展道路,“巴黎协定”的要求根本无法实现。但笔者认为,这种情况必须是暂时的。因为世界上最成熟和最公认的人类文明社区是对气候变化的反应《巴黎协定》。我们党的第十九次全国代表大会呼吁我们“积极参与国际治理,建设人类文明社区”,怎能不关注最重要的人类命运共同体《巴黎协定》?特别是,有必要强调的是,虽然商业界对“巴黎协定”并不积极,但我们的最高领导人在这个问题上的立场是非常坚定和明确的。 TR 日前(今年11月26日)《中国应对气候变化的政策与行动2018年度报告》国务院新闻发布会。解振华说:
“关于中国的作用,习近平主席公开承诺,我们必须100%兑现我们的承诺。现在不仅仅是履行承诺的问题。习近平主席说,积极应对气候变化不是一个问题。让我们这样做。这是我们自己的工作。这是中国国内可持续发展的内在要求,保护人类,保护地球作为发展中国家也是我们的责任。从这个意义上说,无论发生什么变化,其他国家的立场和态度,中国将永远坚定,积极应对气候变化并实施《巴黎协定》。“
最近,(11月1日上午),习近平总书记在北京私营企业研讨会上发表了重要讲话,再次强调并展示了中国履行承诺和履行“巴黎协定”的承诺。在会上,在听取私营企业家关于光伏发展的演讲后,总书记回答说:在巴黎气候变化会议前夕,他与当时的美国总统巴拉克奥巴马进行了深入的交流。奥巴马表示希望中国能够承担更多的节能减排责任。特朗普政府上台后,宣布退出《巴黎协定》,为全球气候治理蒙上阴影,但中国仍将履行承诺,坚定不移地推进节能减排,推动能源革命,实现我们在巴黎的气候会议。对世界的庄严承诺。 TR总之,在减排问题上,中国有三种不同的态度:上层,中层和下层。 TR 最高级别:总书记,第十九届全国代表大会,政府工作报告:两人都坚定不移地表达了在巴黎气候大会上推动能源革命和履行我们对世界的庄严承诺的必要性。积极参与国际治理,建立人类命运共同体。 TR 中间:相关政府部门和能源研究机构:已经计划了减少符合联合国2级要求的排放路线图,但仍无法满足“巴黎协定”的减排要求。 TR 基层:在商业世界中,根据公司自身发展的惯性,拟议的减排路线既不能满足联合国的2度减排要求,也不能完成“巴黎协定”的1.5度减排目标。 TR 对于这三种不同的减排路线图,除了利益相关者之外,我们肯定会选择第一个。但是,一般来说,无论是商业界规划的研究部门(第二部门)还是路线图(第三部分),都是可行的。因为这些计划的开发者不仅是了解实际情况的专家,而且还有许多具体的表演者。但是,我们的最高领导人对第一个路线图的愿景和承诺能够实现吗?社会上存在一些疑问是不可避免的。我担心一些专业人士需要提出一些具体的数据来证明每个人都会相信。因此,今天作者的报告主要是想回答这个问题。

5.如何满足《巴黎协定》的减排要求? TR 5.1。 100%使用非化石能源发电是“净零排放”的先决条件

国内外研究机构普遍认为,为了实现巴黎协议的努力,控制温度上升到1.5度,在本世纪下半叶实现净零排放要求,那么在2050年的能源结构,非化石比例必须至少为80%。相应地,在功率成分中,应该实现100%的非化石能量。 TR 最近,10月8日,IPCC发布了另一个《IPCC全球升温1.5℃特别报告》,再次强调到2050年实现零净排放的重要性。所谓“净零”排放,虽然尚未说明,不再使用化石能源,但至少在发电领域,必须满足不再使用化石能源的要求。因为我们用可再生能源替代化石能源的主要手段是通过可再生能源发电。同时,通过提高全社会电能替代比例,可以尽可能地替代化石能源的净零排放。 TR 但是,由于更换电能,几乎不可能达到100%。因此,即使用于发电的能量已经是100%非化石,但在某些地区,必然会使用一些化石能源。换句话说,“净零”排放的前提是100%的发电能源来自非化石能源。此外,我们必须找到创造平等“碳汇”的方法,以平衡在暂时无法实现电能替代的地区使用的少量化石能源的碳排放。 TR 可以看出,100%的非化石能源发电可以说是实现“巴黎协定”“净零排放”的先决条件。

5.2。 2050年100%非化石能源发电的可行性

对于《巴黎协定》努力控制在1.5度以内,本世纪下半叶已达到净零排放要求,并与一些国际研究机构(如:芬兰和德国学者发表最新研究成果,电气与电子研究所)工程师(IEEE)“《光谱》杂志,斯坦福大学气候与能源项目主任Marc Jacobson认为:
根据目前的技术水平,到2050年,全球100%的可再生能源供应在技术和经济上都是可行的。 TR 例如:文章《专家:世界预计到2050年将使用可再生能源。(2017/4/13经济日报)到2050年实现全球100%可再生能源供应是完全可行的。文章进一步认为,这不仅在技术上可行,而且在经济上比传统化石能源的发展更有利。 TR那么,这个结论可以在中国建立吗?客观地说,根据目前的相关新闻报道,中国电力工业界,包括工程院和国家能源研究智库机构,没有给出可行的答案。然而,笔者认为,这个问题可以通过中国的水电工人来解决。虽然我们只专注于水电,但我们可能并不特别了解其他类型能源的具体情况,似乎没有权力。但是,我们可以借鉴一些综合研究专家给出的一些研究结论,对我们熟悉和熟悉的水电部分进行更深入的研究,进一步挖掘中国水电的潜力。通过这种方式,我们可以通过这条捷径解决这个问题,进一步挖掘他人研究成果的潜力。

5.3。如何在现有研究成果中挖掘中国水电资源的潜力?

我们已经阅读了最近提到的《专家判断:未来我国中东部能源自给为主“西电东送”将成为辅助》文章:中国工程院副院长(以下简称:商界)透露,“2017年,中国的非化石电力占30.2%,到2020年,这一比例将达到35%,到2030年达到48%,到2050年达到78%。“ 国家发展和改革委员会能源研究所副所长(以下简称:智库)认为,“2050年,社会用电总量占风电总量的50%,太阳能占23% %,水电占12%,核电和火电各占6%。“ 不难发现智库的预测是:2050年的非化石比例高达94%。 TR 显然,一个商业部门的减排目标是78%,而另一个智库的目标是94%。可以看出,本文也反映了前几章提到的问题,即中国商界的减排路线图与智库研究界之间仍存在巨大差距。 TR 首先,我们应该承认智库(能源研究所)的研究结论是可行的。在此基础上,我们发现能源研究所对中国水电的减排效果还不足以充分发掘和反思。 TR 根据我们专业人员对中国水电的了解,我们认为未来中国水电总发电量的比例不应该只有12%,而应远高于目前的18%,最终应达到20%。以上。 TR显然,如果我们能够证明中国水电在未来一代能源中的比例可以达到20%,那么能源研究所的结论可以更正为:
到2050年,中国的“风电占50%,太阳能占23%,水电占20%,核电占4%,火电占0%”。 TR 火力发电率为0%,这意味着中国可以在2050年实现100%的非化石能源发电。相应地,中国已经具备了履行“巴黎协定”承诺的客观条件。

5.4。水电在未来电力中的比例可以达到20%的基础

为什么我们从事水电,我们坚信2050年水电仍能提供20%的电能?根据“十三五”水电开发计划和2016年发布的最新研究成果,目前中国水电资源总量为3.07万亿千瓦时(理论资源超过6万亿元)。 TR 应该指出的是,可以开发的资源量只是当前调查的结果。未来,随着水电资源调查工作的不断完善和深化,将会有所增加。 TR 在两年前颁布的“十三五”水电开发计划中,中国的水电资源仍为3万亿千瓦时/年。现在仅仅两年之后,新的调查研究又增加了700亿千瓦时(接近增加三峡)。可以看出,未来中国水电开发资源的增长可能仍然可观。 TR 这是非常重要的。社会上的许多人(包括一些研究能源问题的专家)都认为中国的水电开发潜力很低。这是因为,直到世纪之交,中国宣布的水电开发资源量仅为1.7万亿千瓦时/年。在2006年新的水电资源调查后,修正后公布的数字为2.47万亿。几年后,2016年的“十三五”规划升至3万亿。 TR 许多人不知道或不注意准确的水电资源调查的复杂性和难度,这往往会增加可开发资源的数量。目前,我国许多能源研究课题的结论还不够准确,几乎是因为他们利用过去发布的水电资源量作为分析依据。 TR现在,即使我们计算出“十三五”规划正式颁布的相对保守的3万亿/年,中国目前的水电资源(截至2017年底)仍不到40%。我们至少有一半的发展潜力。如果我们能够达到发达国家水电开发的平均水平(约80%),那么中国的水电每年应提供至少2.4万亿千瓦时的电力。 TR 这种力量对中国的能量有多大影响?我们可能希望给您一个简单的计算。 TR 假设中国的用电量达到峰值,根据14亿人口的数据,每人每年8000千瓦时的需求量约为每年11.2万亿千瓦时。 (根据中国各种用电高峰的研究和预测,最高仅为12万亿度)。 TR 也就是说,中国水电(年发电量2.4万亿千瓦时)将能够提供中国最高峰值电力的至少20%的电力,远远高于目前的18%。换句话说,中国的资源禀赋表明,未来水电在中国的作用不仅会减少,而且还会增加。

5.5。水电开发达到80%的可能性和必要性

为什么发达国家的水电开发程度一般在70%到90%之间,平均超过80%? TR 事实上,当发达国家在同一年开发水电时,没有国际碳减排要求。但是,水电发展到更高程度的根本原因主要是社会现代化和文明的发展。特别是,需要发展水电来解决水资源调节问题。 TR 例如,美国着名的胡佛水坝和田纳西河流域发展梯级水电的主要动力是社会发展需要对水资源进行有效的调控。因此,在满足水资源的监管需求后,这些国家往往不进一步开发其他水电资源。 TR 此外,一些国家希望依靠水电开发解决能源问题的水电开发程度普遍较高。例如,法国,瑞士和其他国家的水电开发程度超过95%。总之,在任何一种情况下,国际社会的一般经验表明,如果一个国家的水电开发水平低于70%,那么该国的水资源调控问题很难解决。 TR因为一个国家的水电开发程度往往与水资源的开发程度成正比。因此,如果水电开发达不到一定水平,这个国家的水资源问题肯定无法解决。目前,由于我国水电开发水平仍不足40%,我国水资源调控的矛盾也十分突出。 TR 有关这方面的详细信息,建议参考今年3月国务院发展研究中心研究员王一楠的文章《“水电妖魔化”严重制约着我国水安全保障能力提升》(《中国经济周刊》2018年第25号)。 TR 中国的国土资源和水资源与美国相似。然而,中国目前的水库蓄水量仅超过9000亿,而美国则为13.5万亿。为了达到美国的水调节水平,我们需要将水库的总储水量增加约50%。但是,美国人口只占我国人口的五分之一左右。换句话说,如果我们不能超越美国的水电开发程度,中国的水资源调控矛盾就无法解决。 TR 总之,我们也可以说,即使我国不再需要水电供应能源,为了调节水资源,我们也必须将中国的水电开发程度提高到80%以上。否则,水资源调控的矛盾就不会得到很好的解决,建设小康社会的目标难以实现。

5.6。分析2020年和2050年中国可再生能源100%的电力供应情况

以上是基于能源研究所的研究结论,并根据中国资源禀赋的现状,充分反映了水电在中国的作用,进行了一些宏观分析。 TR 如果你想更加详细一点,我们可以特别关注能源研究所和国家可再生能源中心的《我国2050高比例可再生能源发展情景暨路经研究》项目,该项目明确指出,到2050年,中国的风电和太阳能发电能力将达到24亿和27亿, 分别。千瓦。 TR 如果根据可能的年运行时间估算(超过2000风力,超过1000太阳能)。那时,中国的风电每年将提供约5万亿千瓦时的电力,太阳能可以提供近4万亿千瓦时。凭借这一权力,再加上2.4万亿元的水电,它已经超过了中国1130万亿千瓦时的高峰用电高峰。更重要的是,我们仍需要超过2亿千瓦的生物质能源才能运作。 TR简而言之,到2050年中国可以从宏观上(百分比)和微观上(特别地)完全供应可再生能源。

5.7。高比例可再生能源发电峰值

除了可以满足用电需求的可再生电力总量之外,还必须考虑随机性和风能和光能等可再生能源发电的间歇性削峰的矛盾。 TR 笔者认为,以类似的方式,我们可以发现这个问题,基本上不必担心。因为能源研究所的减排路线图是“风电占50%,太阳能占23%”。我们的风力发电和太阳能发电的比例与研究所的比例相同。 “这只是用更多的水电来取代更多的火力发电和部分核电。” TR 众所周知,水电的可调性肯定比火电和核电更好。因此,如果减排路线图的研究计划是可行的,那么无法解决的高峰之间就没有矛盾,当然我们的计划也没有问题。 TR 此外,我们还应该注意到,目前,虽然化学能源储存技术确实难以满足技术和成本方面的商业化要求,但为什么国内外研究机构甚至断言世界是2050年?实现100%可再生能源供应在技术上和经济上是否可行? TR 笔者认为,最重要的原因之一是可再生能源系列包含具有特殊功能的水电。水电是最优质的可再生能源,可为风,光等大量可再生能源提供重要保障。目前,世界上所有可以通过可再生能源实现100%可再生能源供应的国家,基本上都离不开水电的有效监管。 TR 众所周知,由于水资源丰富,挪威一直依靠水电来保证全国99%以上的电力需求。今年年初,葡萄牙还完成了一个多月来全面供应可再生能源的成功尝试。原因还在于葡萄牙的水电份额高达52%。甚至在调查挪威并发现水电的重要作用后退出“巴黎协定”的美国总统特朗普也表示,他可能会重新考虑通过发展美国水电的潜力加入“巴黎协定”。这实际上是水电在未来高可再生可再生能源系统中的特殊作用的体现。 TR当然,我们还必须承认,世界水资源本身(总量有限)不能满足人力需求,但由于科学发达的水电,它可以是大量的风能,光能等。可再生能源获取到网络提供保护。这样,水,风和光相互补充发电,情况就大不相同了。 TR 实际上,风能和光能发电的间歇性与水电的季节性之间通常存在很强的互补关系。例如,中国四川省的凉山州,通过水,风和光相互补充,除了满足自己的电力需求,2016年,凉山州向中国东部发送了超过1300亿千瓦时的电力(这相当于上海当年)。 70%的用电量)。如果能够保证未来输电通道的建设,他们预计到2020年将发送2000亿千瓦时的电力。也就是说,通过水,风,光的互补发电,国家产生的可再生能源在凉山,除了自己的需求外,还可以满足上海这样的大城市的需求。 TR 事实上,目前欧洲许多国家的电力使用可以实现更高比例的可再生能源,这是因为欧洲的水电开发水平一直比较高。但是,我国仍然需要依靠煤炭发电的根本原因之一也是因为我国水电开发水平还不够高。 TR 此外,在化学储能技术没有重大突破之前,抽水蓄能电站在我国水电站的作用还不容忽视。我们知道,为了使电网达到顶峰,日本的抽水蓄能已经远远超过了传统的水电。 TR 我们不妨想象一下,如果我们的化学储能技术到2050年无法取得重大突破,我们就不需要建造更多的抽水蓄能。 TR 简而言之,正是由于水电资源的性质和一些高质量的特性,我们的国内外专家可以预测到2050年在技术和经济上都能实现100%的可再生能源供应。这一切都是可行的。

结语

我国目前提出的几项减排路线图仍存在巨大差异。它们尚未达到党中央委员会要求我们履行“巴黎协定”承诺的水平。 TR 由于过分考虑传统企业的直接利益,中国企业界提出的路线图不能满足联合国第二次减排要求。 TR 国家能源研究所等智库的路线图很可能会被研究和开发,以满足联合国2度减排的要求。在巴黎协议之后,似乎没有进一步的投资来进行更深入的研究。因此,在新时代也难以满足能源革命的需要。 TR 但是,我国各级领导人坚定不移地推进能源革命,履行“巴黎协定”。特别是,中国共产党第十九次全国代表大会提出的积极参与全球治理,建设人类文明社会的新任务,标志着中国作为一个负责任的大国的政治态度。 TR 一旦我们理解了政治家和专业人士的这种不同姿态,就不可避免地会引起我们对公众的怀疑。政治家对“巴黎协定”的承诺是否偏离了我们国家的现实?或者专业人士的预测过于保守? TR 通过作者对一些国际研究机构的研究结论和本文的分析,我们可以发现答案是中国的一些专家过于保守地预测。有保守或有偏见的原因,有些可能受到行业利益的影响,有些不够深入和全面的中国的能源资源,特别是对于能源革命权力转型中最关键的水电的理解,有错误。 TR 中国能源资源禀赋最突出的特点是水资源极为丰富,水电是最优质的可再生能源。如果同时具有这两次能源革命优势的中国无法完成“巴黎协定”的减排目标,那么世界上其他国家难道不难吗? TR 因此,作为中国的水电工作者,我们有责任和义务告诉全社会水电在未来能源革命中的重要作用。 TR 让我国的高层领导和公众清楚地知道中国有履行“巴黎协定”的客观条件。我国领导人的坚定声明是以科学为基础的。 TR当然,即使你有客观条件,也并不意味着你可以实现它。对于“巴黎协定”,我们的水电科学家今天只回答了可以实现的问题。至于能源和电力行业的员工,您是否想要,不想放弃个人和行业的直接利益,履行“巴黎协定”的承诺?我们还需要各行各业的有识之士多关注并积极呼吁。 TR 简而言之,世界上几乎所有人现在都认为,用于测试能源革命结果的巴黎协议能否在全球真正实施,主要取决于中国。中国减排承诺的关键是中国的水电。这是水电在能源革命中的关键作用。



打印】 【纠错】 【关闭

   
Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统